法制周報(bào)訊(通訊員 李春燕)?近日,平江縣人民法院審理了這樣一起民事糾紛,一女子與同事在某景區(qū)內(nèi)的“網(wǎng)紅橋”上晃橋時(shí)跌落氣墊上摔傷,造成九級傷殘,法院判決由該景區(qū)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。
“網(wǎng)紅橋”也叫搖擺橋或晃橋,其游玩時(shí)由橋上游客共同發(fā)力晃動橋身,游玩過程中可以將橋上其他人員跌落橋下水中或氣墊上。2018年某景區(qū)上線該“網(wǎng)紅橋”,2020年9月趙某在公司組織下來到某景區(qū)游玩,在景區(qū)工作人員教導(dǎo)下,趙某及同事一起在“網(wǎng)紅橋”上進(jìn)行蕩橋,過程中從橋上跌落氣墊上摔傷,經(jīng)醫(yī)治后被鑒定為九級傷殘。趙某因此次事故受傷造成各項(xiàng)損失經(jīng)法院庭審核實(shí)為40萬余元。
法院經(jīng)審理認(rèn)為: “網(wǎng)紅橋”項(xiàng)目是景區(qū)里開發(fā)的有償服務(wù)項(xiàng)目,該項(xiàng)目的設(shè)計(jì)、制作、運(yùn)行均應(yīng)當(dāng)以切實(shí)保障項(xiàng)目游玩游客的人身安全作為其標(biāo)準(zhǔn)。首先,某景區(qū)在網(wǎng)絡(luò)上對該項(xiàng)目進(jìn)行介紹時(shí),其橋下是水面,而趙某游玩該項(xiàng)目時(shí)放置的是氣墊,盡管不能對橋下是水面還是氣墊的安全性能進(jìn)行比照,但與其宣傳內(nèi)容不一致;其次,某景區(qū)對游玩中受傷的游客沒有相應(yīng)的配套救護(hù)措施,致使趙某自行下山尋求救治,耽誤治療時(shí)機(jī);再次,某景區(qū)沒有證據(jù)證明趙某游玩時(shí)違反其標(biāo)示的 “網(wǎng)紅橋游玩游客須知”進(jìn)行游玩。因此,某景區(qū)在設(shè)計(jì)、制作、運(yùn)行“網(wǎng)紅橋”時(shí)未能盡到以積極行為的方式盡力保障游客人身安全的義務(wù),其對因此造成趙某的人身損害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要民事責(zé)任。而趙某知道該項(xiàng)目特點(diǎn)是多人一起用力,搖晃橋面,將游客跌下橋,項(xiàng)目本身存在受傷風(fēng)險(xiǎn),其自愿參與體驗(yàn),置自身于危險(xiǎn)之中,其自身未盡審慎、高度注意安全義務(wù),對自身損害也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。故法院綜合雙方在本次事故中的原因力及過錯(cuò),酌情認(rèn)定由某景區(qū)承擔(dān)本次事故60%的民事責(zé)任,趙某自負(fù)40%的民事責(zé)任。
法官提醒:根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百九十八條規(guī)定,賓館、商場、銀行、車站、機(jī)場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者,未盡到安全保障義務(wù),造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。安全保障義務(wù)是指以積極行為的方式盡力保障具有一定關(guān)系的當(dāng)事人的人身和財(cái)產(chǎn)安全的義務(wù)。
責(zé)編:李林俊
來源:法制周報(bào)
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問基層干部群眾紀(jì)實(shí)
- 習(xí)近平接受外國新任駐華大使遞交國書
- 走出一條中國特色城市現(xiàn)代化新路子——習(xí)近平總書記重要講話為做好新時(shí)代新征程的城市工作提供根本遵循
- 總書記山西行丨記者手記:挺起民族脊梁,蹚出發(fā)展新路
- 習(xí)近平同莫桑比克總統(tǒng)查波就中莫建交50周年互致賀電
- 合作之路越走越寬廣 友誼之花越開越燦爛——習(xí)近平主席重要講話為中國中亞攜手前行擘畫藍(lán)圖
- 習(xí)近平同剛果(布)總統(tǒng)薩蘇分別向中非合作論壇成果落實(shí)協(xié)調(diào)人部長級會議致賀信
- 習(xí)近平同美國總統(tǒng)特朗普通電話