湖南法治報訊（通訊員 王萃萃 范質(zhì)惠）判后答疑是在案件宣判后，當事人對裁判內(nèi)容有疑惑，承辦法官就裁判理由和法律適用問題向當事人進行釋法析理。判后答疑有利于培養(yǎng)法官的責任意識，提高案件質(zhì)量，更有利于當事人正確理解裁判的合法性、合理性，幫助當事人在日常經(jīng)濟生活等交往中樹立證據(jù)意識，遵守契約精神。近日，益陽市赫山區(qū)人民法院審理了一起金融借款合同糾紛案件，判決后，承辦法官李杏主動判后答疑釋法，并提醒金融機構(gòu)防范金融風險，受到了案件當事人的高度評價。
在這起金融借款合同糾紛中，被告張某作為擔保人與益陽某金融機構(gòu)簽訂擔保合同，益陽某金融機構(gòu)起訴張某及張某的愛人何某共同承擔保證責任。根據(jù)審理查明的事實，法院判決駁回了金融機構(gòu)對何某承擔保證責任的訴訟請求。宣判后，該金融機構(gòu)來電表示對判決內(nèi)容存在疑惑，法官便邀請其到法院面對面進行判后答疑。法官告之，被告張某的愛人何某沒有在擔保合同上簽名，金融機構(gòu)起訴何某的依據(jù)是信貸員在上門調(diào)查時的記錄中顯示，何某當時在家并清楚張某的擔保行為。
法官聚焦疑點問題進行詳細解答。解釋金融借款擔保是一個非常嚴謹?shù)某绦颍瑩Ｈ吮仨毭鞔_表達愿意承擔擔保責任的意愿并簽訂書面的擔保合同。本案中，何某沒有明確的意思表示且未在擔保合同上簽名，不能因為張某是擔保人，何某知道擔保事項，何某與張某是夫妻關(guān)系就當然地承擔共同擔保責任。最后，法官針對夫妻共同擔保的情形，在面談面簽、文本格式、簽字要求等方面給出建設(shè)性意見。該金融機構(gòu)當即表示服判息訴，并感謝法院為企業(yè)提供的法律建議。
通過判后答疑將當事人的疑慮解除，是審判程序的收尾篇章。赫山區(qū)法院始終堅持“耐心答疑、細心解釋、熱心建議”的原則，努力提升當事人對法院判決的認可度和滿意度，切實化解矛盾，滿足人民群眾對司法的新需求。
責編：楊紹銀
一審：楊紹銀
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
